Machtsconcentratie bij institutionele beleggers

 

Onderstaand artikel is als opinie-artikel aangeboden aan de NRC en het ED. De NRC liet in een reactie weten dat het artikel te gedetailleerd en te specialistisch is en daarom niet geschikt voor de gemiddelde lezer.  Oordeelt U zelf. Het Eindhovens Dagblad heeft een ingekorte versie geplaatst op vrijdag 21 mei 2021 in de rubriek Opinie. Zie 

https://krant.ed.nl/titles/eindhovensdagblad/7152/publications/11461/articles/1356340/40/1

Dankzij een openbare website, de Finance Yahoo, kan iedereen zelf een onderzoek doen naar de samenstelling van het aandelenkapitaal bij multinationals. Deze organisaties zijn beursgenoteerd en daarom verplicht gegevens te verschaffen over hun aandeelhouders.  Met deze financiële informatie van Finance Yahoo kunnen we ontdekken dat er een handjevol institutionele beleggers zijn, die overal opduiken. Namen als Blackrock,  Vanguard Group. , Berkshire Hathaway  en State Street Corporation zien we niet in kranten of andere media, maar hebben een zeer  dominante rol zoals de cijfers bewijzen. Daarnaast zijn er natuurlijk ook financiële banken-, en instellingen  zoals: JP Morgan Chase & Co, Bank of America Corporation, Morgan Stanley, Goldman Sachs Group die je in de lijstjes ziet, maar veel minder dominant.

De Coca Cola Company was in maart van dit jaar op de beurs 220 miljard US-dollar waard. 68% van dit aandelenkapitaal was in handen van institutionele beleggers. De top 4 waren Berkshire Hathaway , Vanguard Group en Blackrock en State Street.  Dezelfde namen duiken op bij IT-bedrijf Microsoft van voormalig CEO Bill Gates, dat een beurswaarde heeft van 1620 miljard US-$. Hoe zit het bij Tesla, de producent van elektrische auto’s? Een beurswaarde van 680 miljard US-$. In de top 4 weer de drie bekenden: Vanguard, Blackrock en State Street Corporation.

Dan Boeing , de vliegtuigmaatschappij met een beurswaarde van 120 miljard US-$ ook dezelfde drie in de top vier. Zelfs bij Apple, de concurrent van Microsoft, met een waarde van 2324 miljard US-$ vinden we dezelfde vier namen. Zo ook bij Facebook  met waarde 700 miljard $. Een miljard is een 1 met negen nullen ! 

Een andere opkomende grootheid is Amazon.com Inc. met 59% van de aandelen in handen van institutionele beleggers waaronder Vanguard Group met 6,4% en waarde 105 miljard US-$, Blackrock met 5,6% aandelen en waarde 86,7 miljard US-$ en State Street Corporation met 3,2% aandelen en waarde 52 miljard US-$.

Voor investeerders geldt kennelijk geen concurrentiebeding of geheimhouding, want ze stoppen hun geld ook in concurrenten.  Datzelfde geldt voor hun financiële medespelers. Blackrock is namelijk ook een beursgenoteerd bedrijf met “maar” een waarde van  104 miljard US-$. En wie zijn daar de drie grootste beleggers? Juist ja, Vanguard Group, State Street Corporation en… Blackrock Incorporated zelf?! Het zijn dus geen concurrenten maar eerder partners. Hoe kan Blackrock aandelen hebben in Blackrock? Toch alleen als er van een holding met daarnaast  zelfstandige dochterbedrijven sprake is !?  Uit de naam blijkt dat echter niet. 

Kijk je naar State Street Corporation zelf dan zie je ook gekke dingen. Ze hebben een beurswaarde van 24 miljard US-$ , een schijntje van de uitstaande waarden van hun beleggingen elders . Daar hebben de beleggers zelfs 95% van de aandelen in handen  en komen we weer de Vanguard Group tegen en natuurlijk ook Blackrock Inc. Zo kunnen ze bij elkaar “in de keuken kijken”, en profiteren van elkaars succes en zijn “de lijntjes kort”, want ze kennen elkaar verdomd goed. Ze opereren onder verschillende namen, maar vormen een hecht oligopolie.

De financiële verwevenheid is zo hecht en wijdverspreid, dat de volledige macht over alle sectoren van de samenleving in handen ligt van een paar groepen oligopolisten. Op de Yahoo website vinden we achterliggende namen echter niet, want personen hebben “natuurlijk” recht op privacy en mogen dus anoniem blijven voor het grote publiek. Zoek je via Wikipedia dan kom je toch meer te weten over deze organisatie waarbij vooral Berkshire Hathaway opvalt omdat daar vanaf 1962 ene meneer Warren Buffet, muliti miljardair, een grote rol speelt en later ook de Bill en Melinda Gates Foundation . Buffet bezat al in 2016  31,7% van de stemmen, behorend bij zijn Berkshire aandelen. De Gates foundation was daarmee nogal bescheiden met maar 4 % van een bepaalde categorie aandelen. Buffet was ook de voorzitter van de raad van bestuur bij Berkshire Hathaway en zijn zoon Howard Graham Buffet was ook een van de bestuursleden, net als Bill Gates (ook multi miljardair). Op 13 maart 2020 maakte Bill Gates bekend dat hij uit de raad van bestuur stapte bij Microsoft, maar ook bij Berkshire Hathaway. 

Op 3 mei 2021 koos Warren Buffet (toen al ruim 90 jaar) Greg Abel als zijn opvolger als voorzitter van de Raad van Bestuur bij Berkshire Hathaway. De namen Berkshire en ook Hathaway waren oorspronkelijk Amerikaanse bedrijven uit Massachusettes, in de textielsector die uiteindelijk in 1955 fuseerden. Kennelijk is puur vermogensbeheer veel lucratiever.    

Tijdens de huidige Coronaperiode en de uitrol van de Sars-Covid- vaccins is het ook extra interessant om naar de farmaceutische bedrijven in kwestie te kijken.

Laten we beginnen met Pfizer . De institutionele beleggers hebben samen 67,6% van de aandelen. Wie zijn de top 3 op 14 mei 2021 ? 

-Vanguard Group Inc. met 8% van de aandelen en een waarde van $ 13,56 miljard

- Blackrock Inc. met 7,3 % en een waarde van $ 12,5 miljard 

- State Street Corporation met 5,0% en een waarde van $ 8,46 miljard

Hoe zou dat zijn bij het bedrijf Johnson & Johnson waar het Janssen vaccin toe behoort.

De institutionele beleggers hebben samen  weer 69,7% van de aandelen. De top drie zal U niet meer verbazen zijn: 

-Vanguard Group Inc. met 8,7% van de aandelen en waarde $ 35,9 miljard 

- Blackrock Inc.  met 7,2% van de aandelen en waarde van  $ 31,2 miljard  

- State Street Corporation met 5,5% van de aandelen en waarde $ 22,7 miljard 

 Laten we voor de zekerheid dan toch nog maar even kijken bij de 3e grote vaccinproducent

Moderna Inc. waar ook de indtitutionele beleggers 55,5% van de aandelen hebben.

De bekende drie zien we terug :

op plaats 3 Vanguard Group Inc. met 5,8% van de aandelen en waarde $ 2,4 miljard

op plaats 4 Blackrock Inc. met 5,2% van de aandelen en waarde $ 2,7 miljard 

op plaats 6 State Street Corporation  met  1,5% van de aandelen en waarde van $ 629 miljoen 

Een ander bekend en prominent farmaceutisch bedrijf is Merck & Co.

Ruim 75% van de aandelen zijn in handen van institutionele beleggers en de top 3 daarvan is:

1. Vanguard Group Inc. met 8,9% van de aandelen met een waarde van 17,4 miljard US-$

2. Blackrock Inc. met 7,7% van de aandelen en een waarde van 14,9 miljard US-$

3. State Street Corporation en 4,5 % van de aandelen en waarde 8,7 miljard US-$

Bayer (dat ook een deel van Monsanto overnam) waarbij 41% van de aandelen in handen zijn van institutionele beleggers. De bekende namen komen we tegen: 

 plaats 2 Vanguard  met 1,4% van de aandelen en een waarde van 786 miljoen US-$

 plaats 5 Blackrock met 0,5% van de aandelen en waarde 302 miljoen US-$

Een wat minder bekend, maar toch groot farmaceutische bedrijf is Gilead  Sciences met ook weer 80,8 % van de aandelen bij institutionele beleggers en in de top:

plaats 1 Blackrock  met 9,9% van vde aandeelen en waarde van 8,1 miljard US-$

op plaats 3 Vanguard Group met 8,3% van de aandelen en waarde 6,7 miljard US-$

op plaats 4 State Street Corporation met 4,4% van de aandelen  en waarde van 3,2 miljard US-$

Een andere minder bekende farmaceut is Novavax Inc. waar de institutionele beleggers 59,3% van de aandelen bezitten en met in de top : 

plaats 1 Vanguard Group  met 8,0% van de aandelen ter waarde van 1,0 miljard US $

plaats 2 Blackrock met 7,4% van de aandelen en waarde 992 miljoen US $ en op

plaats 5 State Street Corporation met 2 % van de aandelen en waarde 261 miljoen US $

De genoemde farmaceutische bedrijven  en hun aandeelhouders profiteren dus weer volop van de enorme hoeveelheden verkochte vaccins ongeacht welk merk wordt voorgeschreven.

De voormalig vice-president van Pfizer, dr. Michael Yeaden velt in een videofilm een keihard oordeel dat we ons ter harte mogen nemen. Pfizer heeft ook een aantal enorme boetes gekregen vanwege ontoelaatbaar handelen. Zie  https://youtu.be/DCvW7Ft0kHw

 Lees en kijk ook naar de video:  https://www.lifesitenews.com/opinion/who-owns-big-pharma-big-media-youll-never-guess?utm_source=63red.com&utm_medium=referral&utm_campaign=63red

Boeiend is ook een uitstapje naar de media sector en om daar een aantal multinationals onder de loep te nemen.

ViacomCBS haalde begin juni de kranten na een onderzoek van Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO) nadat zij ontdekt hadden dat deze Amerikaanse mediagigant via een aantrekkelijke belastingregeling nauwelijks belasting betalen in de VS. De schatkist daar liep misschien wel 4 miljard $ mis. In Nederland zouden ze 8,7 miljoen Euro hebben betaald in 2019 dat een heel bescheiden bedrag is op een omzet van $ 1,15 miljard. Die regeling schijnt al te bestaan sinds 2002!? 

Bij ViacomCBS hebben de institutionele beleggers zo'n 85,9% van de aandelen in handen. In de top 3 staat op 1 Vanguard Group met 10% van de aandelen ter waarde van 2,7 miljard $. Op plaats 2 staat Blackrock Inc. met 6,8% van de aandelen en een waarde van 1,85 miljard $. Op plaats 3 staat State Street Corporation met 5,1% van de aandelen en een waarde van 1,38 miljard US-$.

Een andere bekende mediareus is Discovery Inc. waar vreemd genoeg 125% van de aandelen in bezit zouden zijn van institutionele beleggers??!! De grootste zijn: Op plaats 1 Vanguard Group met 10% van de aandelen en een waarde van 732 miljoen US $. Op plaats 2 Blackrock met 7,1% van de aandelen en een waarde van 523 miljoen US $. Op plaatgs 6 staat State Street Corporation met 4,4% van de aandelen en waarde van 325 miljoen US-$.

Bekend is ook The Walt Disney Company, waar 66,6% van de aandelen bij de grote beleggers zitten met op plaats 1 Vanguard Group met 7,5% van de aandelen en waarde 25 miljard US-$.  Op plaats 2 Blackrock Inc. met 6,4% van de aandelen en waarde van 21,5 miljard US-$. Op plaats 3 State Street Corporation met 3,9% van de aandelen en waarede 13 miljard US-$.

In de rijtje mag ook Warner Media (vroeger Warner Brothers Inc.) niet ontbreken. Daar ontbreken echter de cijfers van omdat de aandelen in handen zijn van privé-personen?!   Eind juni kwam WarnerMedia in het nieuws omdat er sprake is van een megafusie met Discovery (zie hierboven).

Samen hebben deze bedrijven een omzet van 41 miljard US-$ tegenover Disney (65 miljard US-$) en Netflix (25 miljard US-$) . Het moeten wel miljardairs zijn die de aandelen van een bedrijf als Warner Media met een dergelijke omvang zomaar in handen hebben. De vraag is natuurlijk ook welke media-macht  bij die perso(o)n(en) ligt !

Hetzelfde geldt trouwens voor het media bedrijf MGM, waarvan de aandelen ook in handen zijn van zeer vermogende privé-personen, maar toch beursgenoteerd zijn.  

Ook de Washington Post Incorporated is als beursgenoteerd bedrijf ook in handen van een privé persoon of groepje miljardairs. Gek hé . Toch niet zo uitzonderlijk want ook de  The Financial Times is in privé-handen. Hetzelfde geldt voor de andere media-reuzen in de VS zoals CNN (privé), NBC News waarvan 91,5% van de aandelen in handen zijn van insiders!?. CNB Corporation = Private. NBA TV = private. MSN Broadcasting = Private.

Van Ruport Murdoch is bekend dat hij een media-tycoon is en heel wat mediabedrijven bezit met name in het Verenigd Koninkrijk. In de VS zien we een vergelijkbare situatie. 

Interessant is ook de rol van Bil Gates in de media. 

https://dissident.one/2021/06/07/14996/

Nog een interessante in het mediagebied is The New York Times Company. Ook hier hebben de institutionele beleggers 94,7% van de aandelen in handen, met op plaats 1 Vanguard Group met 8% van de aandelen en een waarde van 680 miljoen US-$. Op plaats 2 Blackrock Inc. met 7,8% van de aandelen en waarde van 662 miljoen US-$.  

De multinational Monsanto die bekend is van de genetisch gemodificeerde landbouwgewassen en onkruidverdelgingsmiddelen als glysofaat ( merknaam Roundup) is trouwens ook in prive-handen. Op internet circuleren echter berichten dat Bill Gates hiervan de grote bezitter is met 500.000 aandelen. Die aandelen zijn ondergebracht in een organisatie met de naam: "Gates Ag One". Onvoorstelbaar dat een of enkele personen een bedrijf bezitten, met meer dan 20.000 werknemers en een omzet van 14,6 miljard US $ (jaar 2016/2017) en een marktwaarde van 56 miljard US $. Dan moet je wel zeker een multimiljardair zijn!

Dat zou ook verklaren waarom Gates daarnaast de grootste particuliere bezitter is van vruchtbare landbouwgrond in de VS. Volgens The Land Report  beschikt Gates over 100.000 hectare in de VS verdeeld over 18 staten. Officieel is dat eigendom van Casca Investments, Gates persoonlijke investeringsorganisatie. Zie ook  https://www.ninefornews.nl/bill-gates-koopt-stilletjes-100-000-hectare-landbouwgrond/  Zonder grond heb je ook niets aan de GMO-landbouwzaden, herbiciden en pesticiden.  

Wat in het dikke boek “Kapitaal in de 21^e eeuw” van de Franse economie professor Thomas Piketty al theoretisch was aangetoond , krijgt nu een verdere onderbouwing. Piketty heeft duidelijk gemaakt dat het rendement op kapitaal vele malen groter is dan het rendement op arbeid en dat geldt al eeuwen! De zogenaamde vermogens- en inkomensongelijkheid wordt daardoor steeds groter en groter, totdat 1% van de superrijken misschien wel 95% van het wereldwijde vermogen  in handen heeft. 

De aandeelhouders moeten jaarlijks in vergaderingen het strategisch en financieel beleid,  de managementbenoemingen, de salarissen en bonussen goedkeuren. Als grootaandeelhouder  is jouw stem bepalend.  Dan heeft de factor arbeid, de natuur, het milieu en de hele samenleving altijd het nakijken.

Daar komt bij dat wat in de economie niet is toegestaan, namelijk een absoluut monopolie van een partij, of oligopolie van enkele partijen, in de financiële sector wel heel eenvoudig kan. In de economie geldt de wet op economische mededinging en die ervoor zorgt dat grote marktpartijen niet samen kunnen fuseren  tot één overheersende, dominante marktpartij en dus monopolist worden, die eenzijdig eisen en prijzen kan opleggen. Bij een oligopolie schuilt daarnaast het gevaar van geheime prijsafspraken zoals meermaals is aangetoond bij een aantal vrachtwagenproducenten, bij sanitaire producten, bij personenlift-fabrikanten etc.  

Het vrije verkeer van geld via verhandelbare aandelen op beurzen heeft dit mogelijk gemaakt.  In 1919 zag Rudolf Steiner deze ontwikkeling kennelijk al aankomen en introduceerde een vernieuwende maatschappij- en economievisie die aangeduid wordt als maatschappelijke of sociale driegeleding en waar ik in 2006 een boekje Trias Politica Ethica over schreef.  Zie ook: 

https://triaspoliticaethica.blogspot.com/2008/06/boek-trias-politica-ethica.html

De ongebreidelde geldstromen met de bijbehorende macht en invloed moeten beteugeld worden en dat is een grotere opgave dan alleen belastingontwijking tegen te gaan en hogere belastingen van bedrijven te vragen. Een wereldwijd hervormingsplan zoals de Gesara beoogt , zou zeer gewenst zijn.

Zie ook: https://solidaire-economie.blogspot.com/2021/03/g.html

 

Op 3 juni 2021 verscheen er een artikel op een Internet website "Activist Post" geschreven door Michael Snyder die beweert dat de Wereld-elite slechts drie financiële organisaties gebruikt om 88% van de grootste Standard & Poor's lijst van 500 beursgenoteerde bedrijven  te controleren, te weten Blackrock, Vanguard en State Street Corporation.

https://www.activistpost.com/2021/06/global-elite-use-3-giant-financial-companies-to-control-88-of-the-corporations-listed-on-the-sp-500.html

Een ander interessant artikel over Blackrock vind je hier: 

https://dissident.one/2021/06/11/maak-kennis-met-blackrock-de-nieuwe-grote-vampier-inktvis/

Medio juni verschijnt er weer een uitgebreid artikel en een korte video over deze top van institutionele beleggers Blackrock en Vanguard Group.  https://dissident.one/2021/06/16/dezelfde-louche-mensen-bezitten-zowel-big-pharma-als-de-media/

Kennelijk begint het balletje te rollen wat ook 20 juni verschijnt er een uitgebreid artikel over Blackrock op de website van Global Research van auteur William Engdahl.   https://www.globalresearch.ca/more-blackrock-than-you-might-imagine/5748159

Ook een interessante video is gemaakt door Tim Gielen: 

https://www.timgielen.com/video/MONOPOLY%20(Originele%20Nederlands%20Gesproken%20Versie)%20(Maart%202021).mp4

TIJD VOOR ACTIE!!

Hieronder een email- bericht naar de Nederlandse Bank(DNB) om hun om een reactie te vragen:

Zorgen om financieel systeem
From:	Ruud Thelosen <rthelosen@cs.com>
To:	meldpuntmisstanden@dnb.nl <meldpuntmisstanden@dnb.nl>
Date:	Sat, Sep 24, 2022 8:54 pm

L.S., 

Via deze weg wil ik een misstand melden die in het internationale financiële systeem is ontstaan.

Daar bezitten een paar institutionele beleggers (Blackrock, Vanguard e.a.) alle middelen in diverse sectoren, zoals in onderstaand weblog artikel uitgebreid is beschreven.

Dat is zeer schadelijk voor het functioneren van de economie en wij als Nederlanders en samenleving hebben daar ook mee te maken. 

Alles wat in de gewone economie is verboden op basis van de wet mededinging gebeurt nu wel openlijk in het financiële verkeer. Ra Ra, hoe kan dat ? Wie houdt toezicht??

Blackrock is ook direct betrokken bij pensioenfonds ABP (oa door gebruik van Aladdin investeringsinstrument). 

https://solidaire-economie.blogspot.com/2021/03/aandeelhouders-monopolie.html

Groeten 

ir.ing. R.Thelosen

Een andere ingang was de Autoriteit  Consumenten Markt (ACM) waar ik ook om een reactie heb gevraagd.

-----Original Message-----
From: Schilperoort, Geertje <Geertje.Schilperoort@acm.nl>
To: 'rthelosen@cs.com' <rthelosen@cs.com>
Sent: Fri, Sep 30, 2022 5:07 pm
Subject: FW: Klacht over de ACM

 

Goedemiddag,

 

Ik ben signalencoördinator binnen de directie Mededinging van ACM. Ons team behandelt onder andere signalen die mogelijk tot een onderzoek kunnen leiden. Uw bericht van afgelopen maandag is bij mij terecht gekomen.

Vanmorgen en vanmiddag heb ik u even gebeld met de vraag of u uw signaal zou willen toelichten. Helaas hebben wij elkaar niet gesproken. Zou u mij per mail kunnen laten wanneer het uit zou komen even telefonisch contact te hebben?

 

Met vriendelijke groet,

 

Geertje Schilperoort

Senior medewerker Toezicht

Directie Mededinging

 

	Muzenstraat 41 2511 WB Den Haag	T: +31 70 7222462 M: +31 629674381
	Postbus 16326 2500 BH Den Haag	www.acm.nl www.acmconsuwijzer.nl

 

Van: noreply@autoriteitconsumentenmarkt.eu <noreply@autoriteitconsumentenmarkt.eu>
Verzonden: maandag 26 september 2022 16:02
Aan: Klachtenfunctionaris <Klachtenfunctionaris@acm.nl>
Onderwerp: Klacht over de ACM

 

Aan de ACM Klachtenfunctionaris, Er is op ma, 26/09/2022 - 16:02 een klacht over de ACM binnengekomen.   Persoonsgegevens   Aanhef Dhr. Naam rudolf thelosen Adres Postcode Plaats Organisatie/bedrijf E-mailadres Klacht over de ACM Geef een korte en bondige beschrijving van uw klacht. Vermeld daarbij in elk geval de plaats en de datum van de gebeurtenis. Vermeld ook de naam van de betrokken ACM-medewerker(s). L.S., Via deze weg wil ik een misstand melden die in het internationale financiële systeem is ontstaan. Daar bezitten een paar institutionele beleggers (Blackrock, Vanguard e.a.) alle middelen in diverse sectoren, zoals in onderstaand weblog artikel uitgebreid is beschreven. Dat is zeer schadelijk voor het functioneren van de economie en wij als Nederlanders en samenleving hebben daar ook mee te maken. Alles wat in de gewone economie is verboden op basis van de wet mededinging gebeurt nu wel openlijk in het financiële verkeer. Ra Ra, hoe kan dat ? Wie houdt toezicht?? Blackrock is ook direct betrokken bij pensioenfonds ABP (oa door gebruik van Aladdin investeringsinstrument). https://solidaire-economie.blogspot.com/2021/03/aandeelhouders-monopolie.html Groeten ir.ing. R.Thelosen email RThelosen@cs.com Wat zou, volgens u, een goede oplossing zijn voor uw klacht? Dat U een serieus onderzoek begint naar het reilen en zeilen van Blackrock. Zijn er nog andere aspecten die u belangrijk vindt voor de behandeling van uw klacht? Zo ja, welke? Adviezen gaat geven om gaten in de huidige wet te dichten zodat deze misstanden ophouden. Heeft u e-mails of documenten die uw klacht ondersteunen? ja Wat voor documenten zijn het en wat staat erin? Meerdere weblog artikelen. Heeft u al telefonisch contact gehad met een ACM-medewerker over uw klacht? nee Met wie van de ACM heeft u contact gehad? Heeft u verder al iets ondernomen met uw klacht? ja Wat heeft u ondernomen met uw klacht? Dezelfde klacht ingediend bij de AFM , maar die verwijst naar U. Kopie e-mail ontvangen? [webform_submission:values:kopie_ontvangen:value]

 

Re: Klacht over de ACM
From:	Ruud Thelosen <rthelosen@cs.com>
To:	Geertje.Schilperoort@acm.nl <Geertje.Schilperoort@acm.nl>
Date:	Fri, Sep 30, 2022 6:37 pm

Geachte Mevr. Schilperoort, 

Bedankt voor uw reactie en vervelend dat U mij niet aan de telefoonlijn heeft kunnen treffen om een toelichting te krijgen.

Mijn opmerking en het bijbehorende weblogartikel lijken me echter niets aan duidelijkheid te ontbreken. In het kort komt het erop neer dat financiële investeringsmaatschappijen zoals Blackrock , Vanguard en Berkshire Hathaway hun belangen in alle sectoren 

van alle grote beursgenoteerde bedrijven ongebreideld hebben kunnen uitbreiden en een soort van oligopolie en zelfs monopolie kunnen uitoefenen, omdat ze ook grote aandelenpakketten in elkaar hebben .  Niets geen concurrentie meer. 

Met hun enorme vermogens verstoren zij de gezonde werking van de media, de farmaceutische bedrijven en zelfs de voedselketen.  

Hierachter gaan bekende namen schuil van Larry Finch (Blackrock) , Bil Gates , George Soros  en  nog een handjevol andere personen die met hun kapitalen en Stichtingen ook nog eens weinig belasting betalen. 

Dat moeten we toch op tijd kunnen stoppen, want het is zeker onrechtmatig vanuit het oogpunt van economische mededinging. 

Groeten dhr. ir. ing R.Thelosen   

Daarna is het oorverdovend stil gebleven. Je krijgt alleen een formeel nietszeggend antwoord waarmee ze de verantwoordelijkheid uit de weg gaan.  Wordt vervolgd....

 

Aandeelhouders-oligopolie.

 

 Dankzij het voorwerk van Tim Gielen, die in een video van een uur ons een inkijkje gaf van de samenstelling van het aandelenkapitaal bij de grote wereldwijde multinationals, ben ik zelf ook gaan onderzoeken.

 Deze multinationals zijn beursgenoteerd en daarom verplicht gegevens te verschaffen over de aandeelhouders, indien men een zeker percentage van de aandelen in handen heeft. De video is te zien op de website van De Ware Wereld. 

https://de-ware-wereld.nl/2021/03/24/de-waarheid-over-the-great-reset/

Enige tijd later is er nog een andere video van Tim Gielen verschenen, die Monopoly heet:

https://www.stopworldcontrol.com/monopoly

en https://www.timgielen.com/video/MONOPOLY%20(Originele%20Nederlands%20Gesproken%20Versie)%20(Maart%202021).mp4

en ook :  https://t.me/klokkenluiders/30454

 Daarnaast is het zo dat die enorme berg aan data eenvoudig en zonder verdere kosten is in te zien en te downloaden op de website  van Finance Yahoo. Yahoo was ooit een grote naam in de groep van internet zoekmachines,  maar is inmiddels verdrongen door Google en anderen. Met deze financiële informatie van Finance Yahoo kunnen we het hele netwerk blootleggen en ontdekken dat er een handjevol institutionele beleggers zijn, die overal opduiken. Namen als Blackrock inc.,  Vanguard Group inc. , Berkshire Hathaway inc.  en State Street Corporation zien we heel vaak opduiken, zoals onderstaande cijfers bewijzen. Daarnaast zijn er ook de grote financiële banken- en beleggingsinstellingen die we tegenkomen als: JP Morgan Chase & Co, Bank of America Corporation, Morgan Stanley, The Goldman Sachs Group inc. en Deutsche Bank .

 Met een beetje speurwerk kun je het hele internationale netwerk aan kapitaalverschaffers achterhalen, die overal een vinger in de pap hebben. Ze spreiden hun risico’s over veel verschillende sectoren van het bedrijfsleven, maar ook in de financiële sector,  in de cultuur en mediasector en in de medische-farmaceutische sector. Opvallend genoeg  investeren ze ook in meerdere topspelers per sector ook al zijn het concurrenten. Datzelfde geldt voor hun financiële medespelers, zoals later zal blijken. De financiële verwevenheid is daarmee zo hecht en wijdverspreid, dat de volledige macht over alle sectoren van de samenleving in handen ligt van een paar groepen personen, die vaak met verschillende namen worden aangeduid zoals: de Rothschildfamilie, de Rockefeller familie, de Bush familie, de Clinton familie, George Soros en Bill Gates ook wel de Cabal of de Illuminati genaamd.  Op de Yahoo website vinden we deze namen echter niet want particulieren of personen hebben natuurlijk recht op privacy en mogen dus anoniem blijven voor het grote publiek.

 Zelf ben ik geen accountant of bedrijfsjurist en dus kan ik niet alles verklaren, maar ik vind het zeer vreemd en ongewoon dat een groot deel van de aandelen van Blackrock inc. In handen is van … Blackrock inc.  ??!! Zoiets zou wel denkbaar zijn als het een juridische constructie is met een moeder- en dochterbedrijf, maar dat is niet het geval. 

Lees ook:  https://www.globalresearch.ca/more-blackrock-than-you-might-imagine/5748159

Kijk ook de video:   https://dissident.one/2022/01/09/26415/

 Journalist en onderzoeker Janet Ossebaard heeft een grote videoserie gemaakt, die op het internet is te zien onder de naam Fall of the Cabal,  waarin veel van deze personen en hun levenswandel publiekelijk wordt gemaakt. 

 Wat in het dikke boek “Kapitaal in de 21^e eeuw” van de Franse economie professor Thomas Piketty al theoretisch was aangetoond , krijgt nu een naam en gezicht. Piketty heeft overtuigend duidelijk gemaakt dat het rendement op kapitaal vele malen groter is dan het rendement op arbeid en dat geldt al voor eeuwen. De zogenaamde vermogens- en inkomensongelijkheid wordt daardoor steeds groter en groter, totdat 1% van de superrijken misschien wel 95% van het wereldwijde vermogen  in handen heeft. Het Olivier Bommel stripverhaal van de Bovenbazen  en hoe geld al het andere geld aantrekt, blijkt verdomd realistisch.   

 Deze enorme aandelenpakketten die over miljarden Euro’s of Dollars gaan, geven deze partijen ook een enorme macht. De (groot-) aandeelhouders moeten jaarlijks in speciale vergaderingen het (strategisch en financieel) beleid, het management en de salarissen en bonussen goedkeuren. Als je dan grootaandeelhouder bent met meer dan 60 of zelfs meer dan 70% van het aandelenkapitaal in handen, dan is jouw stem bepalend.  Dat geeft je een enorme macht als kapitaalverstrekker en dan heeft de factor arbeid, de natuur, het milieu en de samenleving altijd het nakijken.

Daar komt bij dat wat in de economie niet is toegestaan, namelijk een absoluut monopolie, in de financiële sector door allerlei constructies wel heel eenvoudig kan. In de economie geldt de wet op economische mededinging en die ervoor zorgt dat grote marktpartijen niet ook samen kunnen gaan tot één overheersende, dominante marktpartij en dus monopolist, die eenzijdig eisen en ook prijzen kan opleggen.

 De van oorsprong Nederlandse uitvinding van aandelenbeurs en deelnemers met naamloze vennootschappen heeft deze moloch mogelijk gemaakt. Ooit was het goed bedoeld om iedereen de mogelijkheid te geven publiek kapitaal aan te trekken voor ondernemingen om verder te groeien en internationaal te expanderen en ook particulieren de kans te bieden financieel belegger te worden. Zo kan ook de burger wat meer verdienen dan alleen de rente op een spaarrekening.  

Onderstaande data zijn afkomstig van de website van Finance Yahoo en zijn overgenomen op  26 maart 2021.  

Multinationals     

The Coca Cola Company  daarvan zijn alle aandelen te samen zo’n 220 miljard US-Dollar waard. Daarvan bezitten de institutionele beleggers 68,2% van de aandelen.

De top 4 van institutionele beleggers bij Coca Cola zijn:

1.      Berkshire Hathaway Inc.  heeft  9,3% vd aandelen =  21,9 miljard US-$ in waarde

2.      Vanguard Group Inc.  heeft         7,3%  =  17,1   miljard $    

3.      Blackrock Inc.       heeft                6,6%  =  15,5 miljard  $

4.      State Street Corporation             4 %  =   9,4 miljard $

Dan een van de rijkste bedrijven is Microsoft Corporation (voormalig CEO Bill  Gates). Alle aandelen samen hebben een waarde van 1620 miljard US- dollar. De institutionele beleggers bezitten samen 71,8 % van de aandelen . De top 3 beleggers zijn:

1.      Vanguard Group inc.  met 8,1% van de aandelen = waarde 136,6 miljard $

2.      Blackrock Inc.         heeft    6,8%  =  114,6 miljard $

3.      State Street Corporation   4 % =  66,5 miljard $

Tesla (CEO Elon Musk) wordt soms ook als meest waardevolle bedrijf gezien. Alle aandelen samen zijn 680 miljard US $ waard. De institutionele beleggers hebben samen 42,5 % van de aandelen. Dat is veel minder dan bij de eerdere bedrijven omdat ook bijna 20% in handen is van insiders en dat is Elon Musk zelf of een of meer van zijn andere ondernemingen Starlink, SpaceEx etc.

De top 4 institutionele beleggers zijn:

1.      Vanguard Group Inc. met 6,0 %  =  40,8 miljard $

2.      Blackrock Inc.           met   5,2% =  35,3 miljard $

3.      Capital World Investors*  met 4,8% = 32,6 miljard $

4.      State Street Corporation  met 3,1%  =  20,9 miljard $

*deze institutionele belegger is geheel “private” en daarvan kennen we dus geen namen. Deze miljardair kan wel “zomaar” ruim 30 miljard in een bedrijf investeren?! Gek toch.

Wat te denken van de grootste vliegtuigbouwer Boeing. Alle aandelen samen zijn 120 miljard US $ waard. De institutionele beleggers hebben samen 52,89% van de aandelen in handen. De top 4 zijn:

1.      Newport Trust Co  met 8,5% van de aandelen =  10,6 miljard $

2.      Vanguard Group Inc.   Met 7,1% en dat =  8,8 miljard $

3.      Blackrock Inc.   met     5,4%  =  6,7 miljard $

4.      State Street Corporation  4,4%  =  5,5 miljard $   

Tegenover Microsoft staat natuurlijk Apple Inc. ( oprichter en oud CEO Steve Jobs)  Alle aandelen samen zijn 2324 miljard $ waard. De institutionele beleggers hebben samen 59,66% van de aandelen. De top 4 zijn weer de bekende namen:

1.      Vanguard Group Inc. met    7,5%  =  166,5 miljard $

2.      Blackrock Inc.   met   6,3%  =  140,2 miljard $

3.      Berkshire Hathaway    5,3% =  117,7 miljard $

4.      State Street Corporation 3,8%  =  84,7 miljard $

Wat te denken van Google?  Het huidige moederbedrijf daarvan is Alphabet Inc. met een waarde van 700 miljard US-$.  De institutionele beleggers hebben ook daar 68% van de aandelen in handen. Bij de grootste vinden we op plaats: 

1. Vanguard Group met 6,7% van de aandelen en met een waarde van 44,5 miljard US $

2. Blackrock met 6% van de aandelen en een waarde van 40,2 miljard US-$ 

4. State street Corporation met 3,3% van de aandelen en waarde 22,2 miljard US-$

Wat zijn nieuwkomers waard zoals de social media bedrijven als Facebook en Twitter?

Facebook heeft totale aandelen ter waarde van 700 miljard US $. De institutionele beleggers hebben samen 79,8 % van de aandelen. De top 2 hiervan zijn

1.      Vanguard Group Inc. Met 7,6%  =  49,9 miljard $

2.      Blackrock Inc.  Met 6,6% = 43,6 miljard $

State Street Company komt nu “ pas” op de 5^e plaats met 3,9% = 25,5 miljard $

Twitter daarvan is het aandelenkapitaal 45 miljard $ waard. De institutionele beleggers hebben 76,36% in handen. De grootste vier zijn:

1.    .Vanguard Group Inc. met 10,4%  =  4,5 miljard $

2.      Morgan Stanley (bank)  met 8,5%  = 3,7 miljard $

3.      Blackrock Inc. Met 6,6 %  =  2,9 miljard $

4.      State Street Corporation met 4,5% = 1,9 miljard $

Realiseer het je goed:  1 miljard = een 1 met 9 nullen erachter.

Wat natuurlijk opvalt is dat institutionele beleggers proberen overal voordeel te behalen. Dat heet spreiding van risico  door actief te zijn in meerdere sectoren. Daarnaast investeren ze in meerdere topbedrijven bínnen een sector. Gaat het niet goed met Microsoft, dan zal Apple het wel goed doen. Of gaat het niet goed bij Facebook dan gaat het misschien wel goed bij Twitter. Profiteren doen ze altijd. Voor managementfuncties geldt meestal een concurrentiebeding en dat betekent dat je niet zomaar mag overstappen naar de concurrent als jij over gevoelige bedrijfsinformatie beschikt. Kennelijk is dat geen probleem bij investeerders met geld, want geld = blind!

Wat  blijkt uit een analyse van de institutionele beleggers zelf?? Dat zijn namelijk ook meestal beursgenoteerde bedrijven en die moeten hun informatie over hun beleggingen doorgeven.  

BlackRock Inc. Heeft een totale aandelenwaarde van ruim 104 miljard US-$  , wat ogenschijnlijk nogal meevalt als je de deelnemingen tot nu toe alleen al optelt terwijl we nog heel wat bedrijven, banken en sectoren niet hebben besproken.  De institutionele beleggers hebben samen 87,5%  van de aandelen. De top 4 zijn:

1.      Vanguard Group Inc. Met bijna 8% is waard 8,8 miljard $

2.      Blackrock inc. ??!!*  met 6,4% en dat is 7 miljard $

3.      Capital World Investors met 6,4% =  7 miljard $

4.      State Street Corporation  met 4 %  = 4,4 miljard $    

*Hoe kan BlackRock inc. aandelen in handen hebben van BlackRock inc.???

 De conclusie is dus dat de institutionele beleggers ook in elkaar beleggen en dus geen concurrenten zijn van elkaar. Als het goed gaat met Blackrock worden Vanguard Group en State Street Corporation er ook beter van. Logisch toch..!!   Fijn is ook dat je bij elkaar in de keuken mag kijken en het beleid, het management, de beloning mede mag goedkeuren en dus bepalen.   Dus ook heel gemakkelijk om elkaar te leren kennen en spreken. Oftewel een enorme bundeling van de financiële en economische macht. Hoe zit het in deze gevallen met bedrijfsspionage?   Denk je dat dit een uitzondering is??

Zullen we eens kijken naar State Street Corporation  met een totale waarde van ruim 24 miljard US $  wat belachelijk laag is, want hun totale beleggingen-pakket bij de bovenstaande 7 bedrijven bedraagt alleen al het tienvoudige dus 214 miljard $    ?? Wat is dit??

De institutionele beleggers hebben samen 95,3% van de aandelen(zeer hoog).

De top 2 zijn:

1.      Vanguard Group inc. Met 9,4% aandelen = 2,4 miljard $

2.      Blackrock Inc. Met 7,0%  = 1,8 miljard $

Op plaats 5 komt State Street Corporation??? zelf  met 4,77% aandelen = 1,22 miljard $    

Na dit overzicht is het wel duidelijk geworden dat deze ongezonde concentratie van geld en dus macht en invloed moet stoppen. De GESARA(voor de hele wereld)  of NESARA (als het om afzonderlijke landen gaat) beoogt dat ook. Het is een Great RESET maar dan wel een ten behoeve van de wereld en ten koste van de 1% rijksten!  

Zie ook:  https://solidaire-economie.blogspot.com/2021/03/g.html

Black rock en vanguard hebben ook een dominante positie ingenomen op het terrein van de voedselproductie. httpshttps://dissident.one/2022/05/02/31714/://dissident.one/2022/05/02/31714/