Parlementair Onderzoek Kredietcrisis

Onderstaand artikel is gepubliceerd op de website van SP afdeling Eindhoven, rubriek ingezonden brieven vanaf 30 april en op de website Antrovista, rubriek nieuws, vanaf 5 mei 2009



Onderzoek naar de bankencrisis !

De tweede kamer heeft inmiddels besloten om een parlementair onderzoek in te stellen naar de mogelijke oorzaken van de financiële crisis. Dat zal in twee delen gebeuren waarbij eerst onderzooek gedaan wordt naar de periode van voor september 2008. De commissie zal onder leiding staan van SP- Kamerlid Jan de Wit.
Tot nu toe worden vooral graaiende bankiers, falend toezicht, slechte hypotheken en te lage solvabiliteit als mogelijke oorzaken genoemd die het vertrouwen van beleggers ernstig hebben aangetast en daardoor de beurskoersen van financiële instellingen helemaal onderuit haalden. Veel banken zoals Fortis, ABN/Amro en ING konden alleen nog met steun van de overheid overeind gehouden worden.
Een oplettende Nederlandse onderzoeker F. de Mooy heeft echter een mogelijk andere oorzaak gevonden (zie tijdschrift Apokalyps nu voorjaar 2009) .
Juist op 11 september 2008 , dus precies 7 jaar na de aanslagen op de Twin Towers in New York, was er een elektronische run op Amerikaanse banken. In minder dan 2 uur tijd (om precies te zijn van 09.00 tot 11.00 uur) werd een totaal bedrag van $ 550 miljard onttrokken aan Amerikaanse rekeningen.
De Federal Reserve Bank oftewel FED (de Amerikaanse Bank , maar in feite een consortium van 12 private banken) ontdekte dit om 11.00 uur in de ochtend en gaf het ministerie van Financiën opdracht om meteen zo’n $ 105 miljard weer in het bankensysteem te pompen. Dit had echter weinig effect en dus werd besloten bankrekeningen te blokkeren en een garantstelling te geven van $ 250.000 per rekening zodat er geen verdere paniek zou uitbreken.
Deze informatie is afkomstig van het democratisch congreslid Paul Kanjorski en voorzitter van de “House Capitol Markets”-commissie van het Huis van Afgevaardigden. Hij kreeg deze informatie tijdens een speciale bijeenkomst op 15 september met de vorige minister van financiën Paulson en voorzitter Paul Bernanke van de FED.
Kanjorski vertelde hierover tijdens een interview op C-SPAN ( zie ook http://www.youtube.com/watch?v=pD8viQ_DhS4 )
Grote vraag is natuurlijk wie deze partijen zijn die deze crisis hebben veroorzaakt en wat hun bedoeling daarbij was !
Gelukkig gaat de onderzoekscommissie dat nu voor ons uitzoeken !

Essent moet behouden blijven!

Onderstaand bericht is gepubliceerd op de website van SP afdeling Eindhoven onder de rubriek ingezonden brieven vanaf 27 april en op de website Antrovista onder de rubriek nieuws vanaf 30 april 2009.


Foto is afkomstig van website SP afdeling Eindhoven


Ze zijn Nuts !

Met een ludieke actie getiteld “Ze zijn Nuts” heeft de SP landelijk actie gevoerd tegen de verkoop van (het vroegere nutsbedrijf) Essent. Voorlopig hebben ze daarbij een kleine maar belangrijke overwinning behaald. De Provinciale Staten van Noord Brabant heeft afgelopen week met een klein verschil tegen de verkoop aan het Duitse energiebedrijf RWE gestemd. De provincie N-Brabant is met 30,8 % de grootste aandeelhouder van Essent en de verkoop gaat alleen door als 80% van de aandeelhouders ermee instemmen. Toch moeten uiteindelijk de Gedeputeerden van Noord Brabant de beslissing nemen en die valt over 2 weken. Zij zouden een besluit van Provinciale Staten naast zich neer kunnen leggen en dan kan de verkoop alsnog doorgaan. Vooruitlopend op het besluit hebben de Statenleden RWE al opgeroepen om nog extra toezeggingen te doen met betrekking tot investeringen in duurzaamheid, een zwak punt van het huidige RWE. RWE heeft echter al laten weten niet met extra voorstellen te komen. Na deze voorlopige tegenvaller heeft het bestuur van Essent meteen weer de publiciteit gezocht om er toch op aan te dringen dat deze unieke kans niet gemist mag worden. Zonder de RWE zal de toekomstige winstuitkering omlaag gaan (die afgelopen jaar nog 444 miljoen Euro bedroeg , de helft van de winst van Essent ) en staan er banen op het spel omdat men minder investeringen kan doen in duurzame energie. Allemaal spierballen taal !
Prof . Schenk, deskundige op het gebied van fusies heeft op basis van onderzoek aangetoond dat Essent wat grootte betreft voldoende levensvatbaar is . Bij verdere schaalvergroting zal juist het prijspeil toenemen en de energiezekerheid mogelijk in gevaar komen. Dat heeft zich een paar jaar geleden nog voorgedaan bij de inmiddels failliete Amerikaanse energiegigant Enron . Zij hebben de staat Californië meerdere keren zonder stroom gezet, omdat ze deze stroom lucratief aan andere partijen hadden doorverkocht. We hoeven geen leidende rol te spelen in Europa op energiegebied. Meerdere energieleveranciers in ons land is juist beter voor de samenleving.
We zouden inderdaad “nuts=gek” zijn om voor deze belangrijke levensbehoefte afhankelijk te worden van het buitenland. Dit energiebedrijf is met geld van de overheid (en dus van ons allemaal) opgericht en ontwikkeld en het is dus van eminent algemeen belang dat dat zo blijft !