vrijdag 7 mei 2021

Machtsconcentratie bij institutionele beleggers

 

Onderstaand artikel is als opinie-artikel aangeboden aan de NRC en het ED. De NRC liet in een reactie weten dat het artikel te gedetailleerd en te specialistisch is en daarom niet geschikt voor de gemiddelde lezer.  Oordeelt U zelf. Het Eindhovens Dagblad heeft een ingekorte versie geplaatst op vrijdag 21 mei 2021 in de rubriek Opinie. Zie 

https://krant.ed.nl/titles/eindhovensdagblad/7152/publications/11461/articles/1356340/40/1




Dankzij een openbare website, de Finance Yahoo, kan iedereen zelf een onderzoek doen naar de samenstelling van het aandelenkapitaal bij multinationals. Deze organisaties zijn beursgenoteerd en daarom verplicht gegevens te verschaffen over hun aandeelhouders.  Met deze financiële informatie van Finance Yahoo kunnen we ontdekken dat er een handjevol institutionele beleggers zijn, die overal opduiken. Namen als Blackrock,  Vanguard Group. , Berkshire Hathaway  en State Street Corporation zien we niet in kranten of andere media, maar hebben een zeer  dominante rol zoals de cijfers bewijzen. Daarnaast zijn er natuurlijk ook financiële banken-, en instellingen  zoals: JP Morgan Chase & Co, Bank of America Corporation, Morgan Stanley, Goldman Sachs Group die je in de lijstjes ziet, maar veel minder dominant.

De Coca Cola Company was in maart van dit jaar op de beurs 220 miljard US-dollar waard. 68% van dit aandelenkapitaal was in handen van institutionele beleggers. De top 4 waren Berkshire Hathaway , Vanguard Group en Blackrock en State Street.  Dezelfde namen duiken op bij IT-bedrijf Microsoft van voormalig CEO Bill Gates, dat een beurswaarde heeft van 1620 miljard US-$. Hoe zit het bij Tesla, de producent van elektrische auto’s? Een beurswaarde van 680 miljard US-$. In de top 4 weer de drie bekenden: Vanguard, Blackrock en State Street Corporation.

Dan Boeing , de vliegtuigmaatschappij met een beurswaarde van 120 miljard US-$ ook dezelfde drie in de top vier. Zelfs bij Apple, de concurrent van Microsoft, met een waarde van 2324 miljard US-$ vinden we dezelfde vier namen. Zo ook bij Facebook  met waarde 700 miljard $. Een miljard is een 1 met negen nullen ! 

Een andere opkomende grootheid is Amazon.com Inc. met 59% van de aandelen in handen van institutionele beleggers waaronder Vanguard Group met 6,4% en waarde 105 miljard US-$, Blackrock met 5,6% aandelen en waarde 86,7 mioljard US-$ en State Street Corporation met 3,2% aandelen en waarde 52 miljard US-$.

Voor investeerders geldt kennelijk geen concurrentiebeding of geheimhouding, want ze stoppen hun geld ook in concurrenten.  Datzelfde geldt voor hun financiële medespelers. Blackrock is namelijk ook een beursgenoteerd bedrijf met “maar” een waarde van  104 miljard US-$. En wie zijn daar de drie grootste beleggers? Juist ja, Vanguard Group, State Street Corporation en… Blackrock Incorporated zelf?! Het zijn dus geen concurrenten maar eerder partners. Hoe kan Blackrock aandelen hebben in Blackrock? Toch alleen als er van een holding met daarnaast  zelfstandige dochterbedrijven sprake is !?  Uit de naam blijkt dat echter niet. 

Kijk je naar State Street Corporation zelf dan zie je ook gekke dingen. Ze hebben een beurswaarde van 24 miljard US-$ , een schijntje van de uitstaande waarden van hun beleggingen elders . Daar hebben de beleggers zelfs 95% van de aandelen in handen  en komen we weer de Vanguard Group tegen en natuurlijk ook Blackrock Inc. Zo kunnen ze bij elkaar “in de keuken kijken”, en profiteren van elkaars succes en zijn “de lijntjes kort”, want ze kennen elkaar verdomd goed. Ze opereren onder verschillende namen, maar vormen een hecht oligopolie.

De financiële verwevenheid is zo hecht en wijdverspreid, dat de volledige macht over alle sectoren van de samenleving in handen ligt van een paar groepen oligopolisten. Op de Yahoo website vinden we achterliggende namen echter niet, want particulieren of personen hebben “natuurlijk” recht op privacy en mogen dus anoniem blijven voor het grote publiek. Zoek je via Wikipedia dan kom je toch meer te weten over deze organisatie waarbij vooral Berkshire Hathaway opvalt omdat daar vanaf 1962 ene meneer Warren Buffet, muliti miljardair, een grote rol speelt en later ook de Bill en Melinda Gates Foundation . Buffet bezat al in 2016  31,7% van de stemmen, behorend bij zijn Berkshire aandelen. De Gates foundation was daarmee nogal bescheiden met maar 4 % van een bepaalde categorie aandelen. Buffet was ook de voorzitter van de raad van bestuur bij Berkshire Hathaway en zijn zoon Howard Graham Buffet was ook een van de bestuursleden, net als Bill Gates (ook multi miljardair). Op 13 maart 2020 maakte Bill Gates bekend dat hij uit de raad van bestuur stapte bij Microsoft, maar ook bij Berkshire Hathaway. 

Op 3 mei 2021 koos Warren Buffet (toen al ruim 90 jaar) Greg Abel als zijn opvolger als voorzitter van de Raad van Bestuur bij Berkshire Hathaway. De namen Berkshire en ook Hathaway waren oorspronkelijk Amerikaanse bedrijven uit Massachusettes, in de textielsector die uiteindelijk in 1955 fuseerden. Kennelijk is puur vermogensbeheer veel lucratiever.    


Tijdens de huidige Coronaperiode en de uitrol van de Sars-Covid- vaccins is het ook extra interessant om naar de farmaceutische bedrijven in kwestie te kijken.

Laten we beginnen met Pfizer . De institutionele beleggers hebben samen 67,6% van de aandelen. Wie zijn de top 3 op 14 mei 2021 ? 

-Vanguard Group Inc. met 8% van de aandelen en een waarde van $ 13,56 miljard

- Blackrock Inc. met 7,3 % en een waarde van $ 12,5 miljard 

- State Street Corporation met 5,0% en een waarde van $ 8,46 miljard

Hoe zou dat zijn bij het bedrijf Johnson & Johnson waar het Janssen vaccin toe behoort.

De institutionele beleggers hebben samen  weer 69,7% van de aandelen. De top drie zal U niet meer verbazen zijn: 

-Vanguard Group Inc. met 8,7% van de aandelen en waarde $ 35,9 miljard 

- Blackrock Inc.  met 7,2% van de aandelen en waarde van  $ 31,2 miljard  

- State Street Corporation met 5,5% van de aandelen en waarde $ 22,7 miljard 

 Laten we voor de zekerheid dan toch nog maar even kijken bij de 3e grote vaccinproducent

Moderna Inc. waar ook de indtitutionele beleggers 55,5% van de aandelen hebben.

De bekende drie zien we terug :

op plaats 3 Vanguard Group Inc. met 5,8% van de aandelen en waarde $ 2,4 miljard

op plaats 4 Blackrock Inc. met 5,2% van de aandelen en waarde $ 2,7 miljard 

op plaats 6 State Street Corporation  met  1,5% van de aandelen en waarde van $ 629 miljoen 

Een ander bekend en prominent farmaceutisch bedrijf is Merck & Co.

Ruim 75% van de aandelen zijn in handen van institutionele beleggers en de top 3 daarvan is:

1. Vanguard Group Inc. met 8,9% van de aandelen met een waarde van 17,4 miljard US-$

2. Blackrock Inc. met 7,7% van de aandelen en een waarde van 14,9 miljard US-$

3. State Street Corporation en 4,5 % van de aandelen en waarde 8,7 miljard US-$

Bayer (dat ook een deel van Monsanto overnam) waarbij 41% van de aandelen in handen zijn van institutionele beleggers. De bekende namen komen we tegen: 

 plaats 2 Vanguard  met 1,4% van de aandelen en een waarde van 786 miljoen US-$

 plaats 5 Blackrock met 0,5% van de aandelen en waarde 302 miljoen US-$

Een wat minder bekend, maar toch groot farmaceutische bedrijf is Gilead  Sciences met ook weer 80,8 % van de aandelen bij institutionele beleggers en in de top:

plaats 1 Blackrock  met 9,9% van vde aandeelen en waarde van 8,1 miljard US-$

op plaats 3 Vanguard Group met 8,3% van de aandelen en waarde 6,7 miljard US-$

op plaats 4 State Street Corporation met 4,4% van de aandelen  en waarde van 3,2 miljard US-$

Een andere minder bekende farmaceut is Novavax Inc. waar de institutionele beleggers 59,3% van de aandelen bezitten en met in de top : 

plaats 1 Vanguard Group  met 8,0% van de aandelen ter waarde van 1,0 miljard US $

plaats 2 Blackrock met 7,4% van de aandelen en waarde 992 miljoen US $ en op

plaats 5 State Street Corporation met 2 % van de aandelen en waarde 261 miljoen US $

De genoemde farmaceutische bedrijven  en hun aandeelhouders profiteren dus weer volop van de enorme hoeveelheden verkochte vaccins ongeacht welk merk wordt voorgeschreven.

De voormalig vice-president van Pfizer, dr. Michael Yeaden velt in een videofilm een keihard oordeel dat we ons ter harte mogen nemen. Pfizer heeft ook een aantal enorme boetes gekregen vanwege ontoelaatbaar handelen.

Zie  https://youtu.be/DCvW7Ft0kHw

 Lees en kijk ook naar de video:  https://www.lifesitenews.com/opinion/who-owns-big-pharma-big-media-youll-never-guess?utm_source=63red.com&utm_medium=referral&utm_campaign=63red



Boeiend is ook een uitstapje naar de media sector en om daar een aantal multinationals onder de loep te nemen.
ViacomCBS haalde begin juni de kranten na een onderzoek van Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO) nadat zij ontdekt hadden dat deze Amerikaanse mediagigant via een aantrekkelijke belastingregeling nauwelijks belasting betalen in de VS. De schatkist daar liep misschien wel 4 miljard $ mis. In Nederland zouden ze 8,7 miljoen Euro hebben betaald in 2019 dat een heel bescheiden bedrag is op een omzet van $ 1,15 miljard. Die regeling schijnt al te bestaan sinds 2002!? 
Bij ViacomCBS hebben de institutionele beleggers zo'n 85,9% van de aandelen in handen. In de top 3 staat op 1 Vanguard Group met 10% van de aandelen ter waarde van 2,7 miljard $. Op plaats 2 staat Blackrock Inc. met 6,8% van de aandelen en een waarde van 1,85 miljard $. Op plaats 3 staat State Street Corporation met 5,1% van de aandelen en een waarde van 1,38 miljard US-$.

Een andere bekende mediareus is Discovery Inc. waar vreemd genoeg 125% van de aandelen in bezit zouden zijn van institutionele beleggers??!! De grootste zijn: Op plaats 1 Vanguard Group met 10% van de aandelen en een waarde van 732 miljoen US $. Op plaats 2 Blackrock met 7,1% van de aandelen en een waarde van 523 miljoen US $. Op plaatgs 6 staat State Street Corporation met 4,4% van de aandelen en waarde van 325 miljoen US-$.

Bekend is ook The Walt Disney Company, waar 66,6% van de aandelen bij de grote beleggers zitten met op plaats 1 Vanguard Group met 7,5% van de aandelen en waarde 25 miljard US-$.  Op plaats 2 Blackrock Inc. met 6,4% van de aandelen en waarde van 21,5 miljard US-$. Op plaats 3 State Street Corporation met 3,9% van de aandelen en waarede 13 miljard US-$.

In de rijtje mag ook Warner Media (vroeger Warner Brothers Inc.) niet ontbreken. Daar ontbreken echter de cijfers van omdat de aandelen in handen zijn van privé-personen?!   Eind juni kwam WarnerMedia in het nieuws omdat er sprake is van een megafusie met Discovery (zie hierboven).
Samen hebben deze bedrijven een omzet van 41 miljard US-$ tegenover Disney (65 miljard US-$) en Netflix (25 miljard US-$) . Het moeten wel miljardairs zijn die de aandelen van een bedrijf als Warner Media met een dergelijke omvang zomaar in handen hebben. De vraag is natuurlijk ook welke media-macht  bij die perso(o)n(en) ligt !

Hetzelfde geldt trouwens voor het media bedrijf MGM, waarvan de aandelen ook in handen zijn van zeer vermogende privé-personen, maar toch beursgenoteerd zijn.  
Ook de Washington Post Incorporated is als beursgenoteerd bedrijf ook in handen van een privé persoon of groepje miljardairs. Gek hé . Toch niet zo uitzonderlijk want ook de  The Financial Times is in privé-handen. Hetzelfde geldt voor de andere media-reuzen in de VS zoals CNN (privé), NBC News waarvan 91,5% van de aandelen in handen zijn van insiders!?. CNB Corporation = Private. NBA TV = private. MSN Broadcasting = Private.
Van Ruport Murdoch is bekend dat hij een media-tycoon is en heel wat mediabedrijven bezit met name in het Verenigd Koninkrijk. In de VS zien we een vergelijkbare situatie. 
Interessant is ook de rol van Bil Gates in de media. 

De multinational Monsanto die bekend is van de genetisch gemodificeerde landbouwgewassen en onkruidverdelgingsmiddelen als glysofaat ( merknaam Roundup) is trouwens ook in prive-handen. Op internet circuleren echter berichten dat Bill Gates hiervan de grote bezitter is met 500.000 aandelen. Die aandelen zijn ondergebracht in een organisatie met de naam: "Gates Ag One". Onvoorstelbaar dat een of enkele personen een bedrijf bezitten, met meer dan 20.000 werknemers en een omzet van 14,6 miljard US $ (jaar 2016/2017) en een marktwaarde van 56 miljard US $. Dan moet je wel zeker een multimiljardair zijn!
Dat zou ook verklaren waarom Gates daarnaast de grootste particuliere bezitter is van vruchtbare landbouwgrond in de VS. Volgens The Land Report  beschikt Gates over 100.000 hectare in de VS verdeeld over 18 staten. Officieel is dat eigendom van Casca Investments, Gates persoonlijke investeringsorganisatie. Zie ook  https://www.ninefornews.nl/bill-gates-koopt-stilletjes-100-000-hectare-landbouwgrond/  Zonder grond heb je ook niets aan de GMO-landbouwzaden, herbiciden en pesticiden.  

Nog een interessante in het mediagebied is The New York Times Company. Ook hier hebben de institutionele beleggers 94,7% van de aandelen in handen, met op plaats 1 Vanguard Group met 8% van de aandelen en een waarde van 680 miljoen US-$. Op plaats 2 Blackrock Inc. met 7,8% van de aandelen en waarde van 662 miljoen US-$.  



Wat in het dikke boek “Kapitaal in de 21e eeuw” van de Franse economie professor Thomas Piketty al theoretisch was aangetoond , krijgt nu een verdere onderbouwing. Piketty heeft duidelijk gemaakt dat het rendement op kapitaal vele malen groter is dan het rendement op arbeid en dat geldt al eeuwen! De zogenaamde vermogens- en inkomensongelijkheid wordt daardoor steeds groter en groter, totdat 1% van de superrijken misschien wel 95% van het wereldwijde vermogen  in handen heeft. 

De aandeelhouders moeten jaarlijks in vergaderingen het strategisch en financieel beleid,  de managementbenoemingen, de salarissen en bonussen goedkeuren. Als grootaandeelhouder  is jouw stem bepalend.  Dan heeft de factor arbeid, de natuur, het milieu en de hele samenleving altijd het nakijken.

Daar komt bij dat wat in de economie niet is toegestaan, namelijk een absoluut monopolie van een partij, of oligopolie van enkele partijen, in de financiële sector wel heel eenvoudig kan. In de economie geldt de wet op economische mededinging en die ervoor zorgt dat grote marktpartijen niet samen kunnen fuseren  tot één overheersende, dominante marktpartij en dus monopolist worden, die eenzijdig eisen en prijzen kan opleggen. Bij een oligopolie schuilt daarnaast het gevaar van geheime prijsafspraken zoals meermaals is aangetoond bij een aantal vrachtwagenproducenten, bij sanitaire producten, bij personenlift-fabrikanten etc.  

Het vrije verkeer van geld via verhandelbare aandelen op beurzen heeft dit mogelijk gemaakt.  In 1919 zag Rudolf Steiner deze ontwikkeling kennelijk al aankomen en introduceerde een vernieuwende maatschappij- en economievisie die aangeduid wordt als maatschappelijke of sociale driegeleding en waar ik in 2006 een boekje Trias Politica Ethica over schreef.  Zie ook: 

https://triaspoliticaethica.blogspot.com/2008/06/boek-trias-politica-ethica.html

De ongebreidelde geldstromen met de bijbehorende macht en invloed moeten beteugeld worden en dat is een grotere opgave dan alleen belastingontwijking tegen te gaan en hogere belastingen van bedrijven te vragen. Een wereldwijd hervormingsplan zoals de Gesara beoogt , zou zeer gewenst zijn.

Zie ook: https://solidaire-economie.blogspot.com/2021/03/g.html

 


Op 3 juni 2021 verscheen er een artikel op een Internet website "Activist Post" geschreven door Michael Snyder die beweert dat de Wereld-elite slechts drie financiële organisaties gebruikt om 88% van de grootste Standard & Poor's lijst van 500 beursgenoteerde bedrijven  te controleren, te weten Blackrock, Vanguard en State Street Corporation.

https://www.activistpost.com/2021/06/global-elite-use-3-giant-financial-companies-to-control-88-of-the-corporations-listed-on-the-sp-500.html

Een ander interessant artikel over Blackrock vind je hier: 

https://dissident.one/2021/06/11/maak-kennis-met-blackrock-de-nieuwe-grote-vampier-inktvis/

Medio juni verschijnt er weer een uitgebreid artikel en een korte video over deze top van institutionele beleggers Blackrock en Vanguard Group.  https://dissident.one/2021/06/16/dezelfde-louche-mensen-bezitten-zowel-big-pharma-als-de-media/

Kennelijk begint het balletje te rollen wat ook 20 juni verschijnt er een uitgebreid artikel over Blackrock op de website van Global Research van auteur William Engdahl. https://www.globalresearch.ca/more-blackrock-than-you-might-imagine/5748159




woensdag 31 maart 2021

Aandeelhouders-oligopolie.


 

 Dankzij het voorwerk van Tim Gielen, die in een video van een uur ons een inkijkje gaf van de samenstelling van het aandelenkapitaal bij de grote wereldwijde multinationals, ben ik zelf ook gaan onderzoeken. Deze multinationals zijn beursgenoteerd en zijn daarom verplicht gegevens te verschaffen over de aandeelhouders, indien men een zeker percentage van de aandelen in handen heeft. De video is te zien op de website van De Ware Wereld. 

https://de-ware-wereld.nl/2021/03/24/de-waarheid-over-the-great-reset/

Enige tijd later is er nog een andere video van Tim Gielen verschenen, die Monopoly heet:

https://www.stopworldcontrol.com/monopoly


 Daarnaast is het zo dat die enorme berg aan data eenvoudig en zonder verdere kosten is in te zien en te downloaden op de website  van Finance Yahoo. Yahoo was ooit een grote naam in de groep van internet zoekmachines,  maar is inmiddels verdrongen door Google en anderen. Met deze financiële informatie van Finance Yahoo kunnen we het hele netwerk blootleggen en ontdekken dat er een handjevol institutionele beleggers zijn, die overal opduiken. Namen als Blackrock inc.,  Vanguard Group inc. , Berkshire Hathaway inc.  en State Street Corporation zien we heel vaak opduiken, zoals onderstaande cijfers bewijzen. Daarnaast zijn er ook de grote financiële banken- en beleggingsinstellingen die we tegenkomen als: JP Morgan Chase & Co, Bank of America Corporation, Morgan Stanley, The Goldman Sachs Group inc. en Deutsche Bank .

 Met een beetje speurwerk kun je het hele internationale netwerk aan kapitaalverschaffers achterhalen, die overal een vinger in de pap hebben. Ze spreiden hun risico’s over veel verschillende sectoren van het bedrijfsleven, maar ook in de financiële sector,  in de cultuur en mediasector en in de medische-farmaceutische sector. Opvallend genoeg  investeren ze ook in meerdere topspelers per sector ook al zijn het concurrenten. Datzelfde geldt voor hun financiële medespelers, zoals later zal blijken. De financiële verwevenheid is daarmee zo hecht en wijdverspreid, dat de volledige macht over alle sectoren van de samenleving in handen ligt van een paar groepen personen, die vaak met verschillende namen worden aangeduid zoals: de Rothschildfamilie, de Rockefeller familie, de Bush familie, de Clinton familie, George Soros en Bill Gates ook wel de Cabal of de Illuminati genaamd.  Op de Yahoo website vinden we deze namen echter niet want particulieren of personen hebben natuurlijk recht op privacy en mogen dus anoniem blijven voor het grote publiek.

 Zelf ben ik geen accountant of bedrijfsjurist en dus kan ik niet alles verklaren, maar ik vind het zeer vreemd en ongewoon dat een groot deel van de aandelen van Blackrock inc. In handen is van … Blackrock inc.  ??!! Zoiets zou wel denkbaar zijn als het een juridische constructie is met een moeder- en dochterbedrijf, maar dat is niet het geval. 

Lees ook:  https://www.globalresearch.ca/more-blackrock-than-you-might-imagine/5748159

  



 Journalist en onderzoeker Janet Ossebaard heeft een grote videoserie gemaakt, die op het internet is te zien onder de naam Fall of the Cabal,  waarin veel van deze personen en hun levenswandel publiekelijk wordt gemaakt. 

 Wat in het dikke boek “Kapitaal in de 21e eeuw” van de Franse economie professor Thomas Piketty al theoretisch was aangetoond , krijgt nu een naam en gezicht. Piketty heeft overtuigend duidelijk gemaakt dat het rendement op kapitaal vele malen groter is dan het rendement op arbeid en dat geldt al voor eeuwen. De zogenaamde vermogens- en inkomensongelijkheid wordt daardoor steeds groter en groter, totdat 1% van de superrijken misschien wel 95% van het wereldwijde vermogen  in handen heeft. Het Olivier Bommel stripverhaal van de Bovenbazen  en hoe geld al het andere geld aantrekt, blijkt verdomd realistisch.   

 Deze enorme aandelenpakketten die over miljarden Euro’s of Dollars gaan, geven deze partijen ook een enorme macht. De (groot-) aandeelhouders moeten jaarlijks in speciale vergaderingen het (strategisch en financieel) beleid, het management en de salarissen en bonussen goedkeuren. Als je dan grootaandeelhouder bent met meer dan 60 of zelfs meer dan 70% van het aandelenkapitaal in handen, dan is jouw stem bepalend.  Dat geeft je een enorme macht als kapitaalverstrekker en dan heeft de factor arbeid, de natuur, het milieu en de samenleving altijd het nakijken.

Daar komt bij dat wat in de economie niet is toegestaan, namelijk een absoluut monopolie, in de financiële sector door allerlei constructies wel heel eenvoudig kan. In de economie geldt de wet op economische mededinging en die ervoor zorgt dat grote marktpartijen niet ook samen kunnen gaan tot één overheersende, dominante marktpartij en dus monopolist, die eenzijdig eisen en ook prijzen kan opleggen.

 De van oorsprong Nederlandse uitvinding van aandelenbeurs en deelnemers met naamloze vennootschappen heeft deze moloch mogelijk gemaakt. Ooit was het goed bedoeld om iedereen de mogelijkheid te geven publiek kapitaal aan te trekken voor ondernemingen om verder te groeien en internationaal te expanderen en ook particulieren de kans te bieden financieel belegger te worden. Zo kan ook de burger wat meer verdienen dan alleen de rente op een spaarrekening.  

Onderstaande data zijn afkomstig van de website van Finance Yahoo en zijn overgenomen op  26 maart 2021.  

Multinationals     

The Coca Cola Company  daarvan zijn alle aandelen te samen zo’n 220 miljard US-Dollar waard. Daarvan bezitten de institutionele beleggers 68,2% van de aandelen.

De top 4 van institutionele beleggers bij Coca Cola zijn:

1.      Berkshire Hathaway Inc.  heeft  9,3% vd aandelen =  21,9 miljard US-$ in waarde

2.      Vanguard Group Inc.  heeft         7,3%  =  17,1   miljard $    

3.      Blackrock Inc.       heeft                6,6%  =  15,5 miljard  $

4.      State Street Corporation             4 %  =   9,4 miljard $


Dan een van de rijkste bedrijven is Microsoft Corporation (voormalig CEO Bill  Gates). Alle aandelen samen hebben een waarde van 1620 miljard US- dollar. De institutionele beleggers bezitten samen 71,8 % van de aandelen . De top 3 beleggers zijn:

1.      Vanguard Group inc.  met 8,1% van de aandelen = waarde 136,6 miljard $

2.      Blackrock Inc.         heeft    6,8%  =  114,6 miljard $

3.      State Street Corporation   4 % =  66,5 miljard $


Tesla (CEO Elon Musk) wordt soms ook als meest waardevolle bedrijf gezien. Alle aandelen samen zijn 680 miljard US $ waard. De institutionele beleggers hebben samen 42,5 % van de aandelen. Dat is veel minder dan bij de eerdere bedrijven omdat ook bijna 20% in handen is van insiders en dat is Elon Musk zelf of een of meer van zijn andere ondernemingen Starlink, SpaceEx etc.

De top 4 institutionele beleggers zijn:

1.      Vanguard Group Inc. met 6,0 %  =  40,8 miljard $

2.      Blackrock Inc.           met   5,2% =  35,3 miljard $

3.      Capital World Investors*  met 4,8% = 32,6 miljard $

4.      State Street Corporation  met 3,1%  =  20,9 miljard $

*deze institutionele belegger is geheel “private” en daarvan kennen we dus geen namen. Deze miljardair kan wel “zomaar” ruim 30 miljard in een bedrijf investeren?! Gek toch.


Wat te denken van de grootste vliegtuigbouwer Boeing. Alle aandelen samen zijn 120 miljard US $ waard. De institutionele beleggers hebben samen 52,89% van de aandelen in handen. De top 4 zijn:

1.      Newport Trust Co  met 8,5% van de aandelen =  10,6 miljard $

2.      Vanguard Group Inc.   Met 7,1% en dat =  8,8 miljard $

3.      Blackrock Inc.   met     5,4%  =  6,7 miljard $

4.      State Street Corporation  4,4%  =  5,5 miljard $   


Tegenover Microsoft staat natuurlijk Apple Inc. ( oprichter en oud CEO Steve Jobs)  Alle aandelen samen zijn 2324 miljard $ waard. De institutionele beleggers hebben samen 59,66% van de aandelen. De top 4 zijn weer de bekende namen:

1.      Vanguard Group Inc. met    7,5%  =  166,5 miljard $

2.      Blackrock Inc.   met   6,3%  =  140,2 miljard $

3.      Berkshire Hathaway    5,3% =  117,7 miljard $

4.      State Street Corporation 3,8%  =  84,7 miljard $

Wat te denken van Google?  Het huidige moederbedrijf daarvan is Alphabet Inc. met een waarde van 700 miljard US-$.  De institutionele beleggers hebben ook daar 68% van de aandelen in handen. Bij de grootste vinden we op plaats: 

1. Vanguard Group met 6,7% van de aandelen en met een waarde van 44,5 miljard US $

2. Blackrock met 6% van de aandelen en een waarde van 40,2 miljard US-$ 

4. State street Corporation met 3,3% van de aandelen en waarde 22,2 miljard US-$


Wat zijn nieuwkomers waard zoals de social media bedrijven als Facebook en Twitter?

Facebook heeft totale aandelen ter waarde van 700 miljard US $. De institutionele beleggers hebben samen 79,8 % van de aandelen. De top 2 hiervan zijn

1.      Vanguard Group Inc. Met 7,6%  =  49,9 miljard $

2.      Blackrock Inc.  Met 6,6% = 43,6 miljard $

State Street Company komt nu “ pas” op de 5e plaats met 3,9% = 25,5 miljard $

Twitter daarvan is het aandelenkapitaal 45 miljard $ waard. De institutionele beleggers hebben 76,36% in handen. De grootste vier zijn:

1.    .Vanguard Group Inc. met 10,4%  =  4,5 miljard $

2.      Morgan Stanley (bank)  met 8,5%  = 3,7 miljard $

3.      Blackrock Inc. Met 6,6 %  =  2,9 miljard $

4.      State Street Corporation met 4,5% = 1,9 miljard $


Realiseer het je goed:  1 miljard = een 1 met 9 nullen erachter.

Wat natuurlijk opvalt is dat institutionele beleggers proberen overal voordeel te behalen. Dat heet spreiding van risico  door actief te zijn in meerdere sectoren. Daarnaast investeren ze in meerdere topbedrijven bínnen een sector. Gaat het niet goed met Microsoft, dan zal Apple het wel goed doen. Of gaat het niet goed bij Facebook dan gaat het misschien wel goed bij Twitter. Profiteren doen ze altijd. Voor managementfuncties geldt meestal een concurrentiebeding en dat betekent dat je niet zomaar mag overstappen naar de concurrent als jij over gevoelige bedrijfsinformatie beschikt. Kennelijk is dat geen probleem bij investeerders met geld, want geld = blind!

Wat totaal onverwacht is blijkt uit een analyse van de institutionele beleggers zelf. Dat zijn ook meestal beursgenoteerde bedrijven en die moeten hun informatie over hun beleggers ook doorgeven.  

BlackRock Inc. Heeft een totale aandelenwaarde van ruim 104 miljard US-$  , wat ogenschijnlijk nogal meevalt als je de deelnemingen tot nu toe alleen al optelt terwijl we nog heel wat bedrijven, banken en sectoren niet hebben besproken.  De institutionele beleggers hebben samen 87,5%  van de aandelen. De top 4 zijn:

1.      Vanguard Group Inc. Met bijna 8% is waard 8,8 miljard $

2.      Blackrock inc. ??!!*  met 6,4% en dat is 7 miljard $

3.      Capital World Investors met 6,4% =  7 miljard $

4.      State Street Corporation  met 4 %  = 4,4 miljard $    

*Hoe kan BlackRock inc. aandelen in handen hebben van BlackRock inc.??? De conclusie is dus dat de institutionele beleggers ook in elkaar beleggen en dus geen concurrenten zijn van elkaar. Als het goed gaat met Blackrock worden Vanguard Group en State Street Corporation er ook beter van. Logisch toch..!!   Fijn is ook dat je bij elkaar in de keuken mag kijken en het beleid, het management, de beloning mede mag goedkeuren en dus bepalen.   Dus ook heel gemakkelijk om elkaar te leren kennen en spreken. Oftewel een enorme bundeling van de financiële en economische macht. Hoe zit het in deze gevallen met bedrijfsspionage  Denk je dat dit een uitzondering is??



Zullen we eens kijken naar State Street Corporation  met een totale waarde van ruim 24 miljard US $  wat belachelijk laag is, want hun totale beleggingen-pakket bij de bovenstaande 7 bedrijven bedraagt alleen al het tienvoudige dus 214 miljard $    ?? Wat is dit??

De institutionele beleggers hebben samen 95,3% van de aandelen(zeer hoog).

De top 2 zijn:

1.      Vanguard Group inc. Met 9,4% aandelen = 2,4 miljard $

2.      Blackrock Inc. Met 7,0%  = 1,8 miljard $

Op plaats 5 komt State Street Corporation??? zelf  met 4,77% aandelen = 1,22 miljard $    

Na dit overzicht is het wel duidelijk geworden dat deze ongezonde concentratie van geld en dus macht en invloed moet stoppen. De GESARA(voor de hele wereld)  of NESARA (als het om afzonderlijke landen gaat) beoogt dat ook. Het is een Great RESET maar dan wel een ten behoeve van de wereld en ten koste van de 1% rijksten!  

Zie ook:  https://solidaire-economie.blogspot.com/2021/03/g.html






vrijdag 26 maart 2021

G.E.S.A.R.A. een Great Reset ?!

 

De laatste jaren horen we regelmatig regeringsleiders waaronder ook onze minister president Rutte het begrip The Great Reset , The New World Order  of de uitdrukking Build Back Better gebruiken.

Foto 1 Great Reset, Klaus Swab -Photo 62179249 © Ampol Sonthong - Dreamstime.com

 

Deze begrippen zijn afkomstig van het  World Economic Form, die onder leiding staat van Klaus Schwab samen met Prins Charles. In het bestuur zit ook Larry Fink, de oprichter en CEO van Blackrock de grootste institutionele belegger en grootste financiële instelling ter wereld. 

Schwab is zo overtuigd dat hij er zelfs een boek aan heeft gewijd. Zie onderstaande kaft. Het hele boek van 86 bladzijden is gratis te downloaden. http://reparti.free.fr/schwab2020.pdf



Tijdens jaarlijkse bijeenkomsten, meestal in Davos, waar de meeste kopstukken uit de politiek en het bedrijfsleven samenkomen om de wereldproblemen  te bespreken, zijn veel werkgroepen  gewijd aan dit thema. Onder de goed klinkende verzamelterm van sustainability of simpelweg duurzaamheid worden daarbij plannen uitgerold om bijvoorbeeld een universeel basisinkomen in het leven te roepen, maar tegelijkertijd ook een soort van wereldregering en zo meer macht bij de multimiljardairs en multinationals (achter de schermen) te leggen. De hele wereldeconomie zal moeten worden hervormd en daarna hebben burgers ook geen bezit/vermogen meer. 

Volgens sommigen is het een uitwerking van de VN- ontwikkelingsdoelen uit 2015. Die doelen realiseren betekent dat de wereldbevolking op termijn vrediger, duurzamer en gelijkwaardiger is. Er is recent een nieuwe uitgave van het boek van Schwab verschenen, die zelfs de wereldwijde coronacrisis gebruikt om belangrijke systemen nu te veranderen in de financiële wereld, in de gezondheidszorg, in het onderwijs, bij de energievoorziening en zelfs de aanpak van klimaatverandering.  

In een gedetailleerde video van Tim Gielen, die ook te vinden is op de website van “de Ware Wereld” wordt in een uur tijd The Great Reset uitgebreid uit de doeken gedaan, maar het is een dystopie voor de wereld en de aarde. https://de-ware-wereld.nl/2021/03/24/de-waarheid-over-the-great-reset/

Als de plannen worden gerealiseerd leven we in een volledig technologisch en digitale gecontroleerde samenleving , maar waarin  onze fundamentele vrijheden niet meer bestaan. Het is een vreselijk doemscenario.

Lees ook :  https://herstelderepubliek.wordpress.com/2021/06/22/the-great-reset-is-het-echte-complot/


G.E.S.A.R.A

Hoe anders is dan de aanpak en intentie achter G.E.S.A.R.A. Dit is de afkorting van Global Economic Security and Reformation Act. Soms zien we ook de naam N.E.S.A.R.A., die dan staat voor de nationale versie. 

De N.E.S.A.R.A. is als wetsvoorstel in de Verenigde Staten al in maart  2000 door het Amerikaanse Congres (in het geheim) aangenomen en op 10 oktober van datzelfde jaar door de toenmalige president Bill Clinton ondertekend. Deze wet die hieronder zal worden toegelicht is zo omvangrijk en ingrijpend, dat er eerst een groot aantal stappen, handelingen, procedures en handtekeningen dienen te worden gezet, voordat de wet publiekelijk wordt afgekondigd


Historie van Nesara.

Op verzoek van het Amerikaanse Hooggerechtshof hebben vijf rechters uit hun gelederen midden jaren negentig van de vorige eeuw een onderzoek uitgevoerd in overleg met experts en deskundigen. De bedoeling was om een plan te maken om de wereldeconomie, het financiële, monetaire, fiscale en sociale stelsel geheel te hervormen. Samen met een supportsysteem bestaande uit duizenden mensen wereldwijd, die witte ridders of white hats genoemd worden is Gesara of Nesara opgesteld. Tot aan de bekendmaking moeten alle betrokkenen echter uiterste geheimhouding betrachten. Iedereen heeft een zwijgplicht, want de huidige machthebbers in de economische en financiële wereld zitten niet op een verandering te wachten. De enige persoon die kennelijk toegang heeft tot vertrouwelingen en regelmatig nieuws over Nesara doorgeeft is Dove of Oneness.  Deze vrouw gebruikt dit pseudoniem en publiceert alles via een website www.nesara.us

In de video The Great Reset heb je kunnen zien hoe groot de financiële verwevenheid is in het bedrijfsleven,  de gangbare & sociale media en cultuursector. Ook hoe groot de macht van enkele institutionele beleggers is zoals Black Rock ,de Vanguard Group en Berkshire. Bij de meeste grote beursgenoteeerde bedrijven en organisaties is zo’n 80 % van het aandelenkapitaal in handen van deze grote, invloedrijke partijen. Ze zijn dat bij bv Pepsi Cola, maar ook bij Coca Cola elkaars grootste concurrenten . Ze zijn dat bij het Amerikaanse vliegtuigconcern Boeing maar ook bij het Europese Airbus. Zo ook bij wereldwijde oliemaatschappijen en Technbedrijven als Microsoft, Apple, Facebook etc. Achter die beleggingsfondsen zitten particulieren, die anoniem zijn voor het grote publiek, maar waar de superrijke families van de Rothschilds, de Rockefellers, Bill Gates,  de Bush familie & Clintonfamilie te vinden zijn.    


Onderdelen van de NESARA-wet.

1.      Het kwijtschelden van alle credit card- , hypotheek-, student- , bank- schulden of - leningen.

2.      Het afschaffen van de inkomstenbelasting

3.      Het invoeren van een omzet- of consumentenbelasting van zo’n 17% voor niet essentiële, nieuwe goederen en producten. Voor voedsel, medicijnen en tweede handsproducten verdwijnt de BTW.        

4.      Verhogen bijstands- en pensioenuitkeringen en mogelijk een basisinkomen.

5.      Het beëindigen van het huidige Federal Reserve System van Nationale banken in de VS, die eigenlijk in privaat bezit zijn, al weten de burgers dat niet. Daarvoor in de plaats komt er een Overheidsbank, de zogenaamde US Treasury bank en nieuwe valuta (regenboogmunten en biljetten) uitgegeven door de overheid en het Ministerie van Financiën en weer gedekt , geborgd door een stelsel van edele metalen. Dit zal ook een wereldwijde economische hervorming betekenen. 

6.      Het herstellen van ieders financiële privacy.

7.      Het beëindigen van agressieve militaire VS –acties in de wereld. !!

8.      Het bevorderen en de vrijgave van zo’n 6000 patenten van “onderdrukte” en verborgen gehouden  technologieën en uitvindingen die de wereld zullen veranderen. Zoals vrije-energie apparaten, anti-zwaartekracht technologie, natuurlijke gezondheidstechnologieën zoals heilzame licht-technologieën.

9.      Het bekendmaken van geheime stukken en bewijzen van buitenaardse beschavingen waarmee al jaren in het geheim wordt samengewerkt. 

De afkondiging  en daarmee ook de inwerkingtreding of wereldwijde bekendmaking zal plaatsvinden tijdens een landelijk televisieprogramma  dat via het  Emergency Broadcasting System en andere kanalen te zien zal zijn en alle burgers op de hoogte zal brengen. Deze staan uitgebreid beschreven in het Dove-rapport van 9 november 2003


Effecten van NESARA

Iedereen die deze verschillende aspecten van de Nesara wet op zich laat inwerken zal zich realiseren dat deze wet de mensheid en vooral de gewone burgerbevolking heel veel goeds zal brengen als het financiële, fiscale en sociale systeem zo ingrijpend wordt gewijzigd. De huidige machthebbers zullen een groot deel van hun macht en invloed verliezen, als het geldstelsel opnieuw opgezet gaat worden.  Dat gebeurde al eens in Nederland na de Tweede Wereldoorlog bij het invoeren van het nieuwe zogenaamde Lieftink tientje. Iedereen moest zijn oude geld , voorzover rechtmatig, omwisselen voor nieuw geld. Daarmee werden de woekerwinsten en het zwart geld afkomstig van illegale activiteiten meteen waardeloos. 

Met de nieuwe vrijgekomen technologieën zal het leven en welzijn in al zijn aspecten enorm verbeteren. De kennis over Ufo's en buitenaardsen, die de aarde al heel goed kennen en ons vaak hebben geholpen zal een enorme impact hebben. We zijn niet alleen in de kosmos

In plaats van oorlogen te voeren kunnen we beginnen om de wereldbevolking te helpen bij haar ontwikkelingen.       


Rol van de VS

De eerdere president Donald Trump heeft meermaals verwezen en gehint naar deze Nesara wet en zou op de laatste dag van zijn termijn in januari 2021 deze wet opnieuw hebben bekrachtigd.  Dat zou idealiter betekenen dat binnen 120 dagen de publieke afkondiging zou moeten plaatsvinden en dat is rond 2 maart 2021. Dat is echter nog steeds (helaas) niet gebeurd.

Trump heeft ook via zijn Twitter- en het geliëerde Qanon-account meermaals tussenstappen bekend gemaakt om het attente publiek te informeren. Zo zou inmiddels de FED (federal reserve system) al zijn overgedragen aan het Ministerie van Financiën, waar nu weer de belangrijke financiële beslissingen worden genomen ten bate van de bevolking en niet ten bate van de miljardairs (punt 5).  

Zelf heeft Trump in zijn ambtsperiode al veel Amerikaanse troepen uit het buitenland teruggetrokken (punt 7). Hij wilde met name de militaire aanwezigheid in Irak, Afghanistan en Syrië beëindigen.  Datzelfde geldt voor troepen in Europa, vooral die uit Duitsland, maar ook uit de Baltische Staten zijn groot materieel en vele militairen vertrokken.

Trump heeft ook een aantal keren gesproken over Ufo’s en Buitenaardsen, waaruit bleek dat hij al meer weet dan de gemiddelde burger (punt 9). Dat zal de mensheid binnenkort ook gaan horen. Het Pentagon heeft al in 2020 beelden vrijgegeven van Ufo’s, die waargenomen zijn door het Amerikaanse leger en met name door de Marine.  Op 1 juni 2021 zal het Pentagon (Ministerie van Defensie) ook een rapport openbaar maken over Ufo’s.Dat was echter zeer teleurstellend 

Trump heeft ook tijdens een lezing bij het World Economic Forum  gezegd dat hij op de hoogte was van vele bijzondere uitvindingen en technologische doorbraken, die nu nog geheim zijn, maar binnenkort aan het publiek bekend zal worden gemaakt (punt 8). Dit alles lijkt erop te wijzen dat deze wet achter de schermen al op heel veel verschillende manieren wordt voorbereid.




Internet

Als je op internet, nederlandstalig zoekt naar Nesara, kom je al snel  uit bij de beide mooi opgemaakte en informatieve websites: www.nesara.nl en www.nesara.be

Gek genoeg waarschuwen ze ook onderaan in rode letters notabene voor veel disinformatie en die zou met name te vinden zijn op de websites Nesara.com en Nesara.org ??

De homepage is echter www.nesara.us en die is wel betrouwbaar.       

Samenvattend zou je dus kunnen zeggen dat Nesara/Gesara en The great Reset ogenschijnlijk dezelfde doelstellingen nastreven voor het welzijn van de wereld en de mensheid . De weg erna toe, of de manier waarop is echter zeer verschillend en voor het grote publiek zeer verwarrend. 

Nesara en wereldwijd Gesara zijn zeer gewenste utopieën , terwijl The Great Reset en Build Back Beter en de New World Order  dystopieën zijn, die de mensheid ernstig zal schaden.